6  /  7  页   1234567 跳转 查看:51041

微软的BI有前途吗?

 

回复:微软的BI有前途吗?

嘿嘿,第一次搜到这网站,学学
 

回复:微软的BI有前途吗?

存在就有他的价值
 

回复:微软的BI有前途吗?

看大家讨论这么热烈,我也说几句吧
我以前也是用JAVA的,一直感觉很好,什么东西都自己写出来的,后来接触了.NET,发现有现成做好的,自己做了太多无用功,相对于JAVA来说,.NET的开发速度快,简单,可以把更多的时间用到对用户需求和功能的扩展上.
现在微软的SSIS和SSAS也一直在用,确实如大家所说,简单.简单了好,可以把更多的时间用到数据的展现上,更多的时间用于深层次的理解用户需求以及对行业需求的理解上.
现在感觉程序写的漂亮不是重要的,满足用户需求才是重要的.
 

回复:微软的BI有前途吗?

我们急招用SQL的BI Engineer啊。请有兴趣的朋友发送简历到:christine.lee@randstad.cn,同时也可以推荐你们的朋友给我们的,谢谢大家了
 

回复:微软的BI有前途吗?

楼上是哪里的?
 

回复: 微软的BI有前途吗?

观注.
 

回复:微软的BI有前途吗?

360行,行行出状元,
 

回复:微软的BI有前途吗?

回复: 微软的BI有前途吗?
(微软的一贯商业作风,先普及了再说...很大众,存在即是适应,即是前途 )对滴,没错,我们现在就在普及BI,每个月都有BI培训。
得与失,成与败,关键在自己!!
 

回复:微软的BI有前途吗?

我在微软做BI的support, 关于各个数据库之间的比较,不敢多说涉及的面太广。 但针对SSAS来说,它真的很好用,如果你们接触了R2, 就会发现他在前端展现方面下大力气了。 设计方面,从05加入M2M后,基本上各种模型都能够在CUBE里实现了,如果你觉得我这句话不可信,可以尝试联系微软Suppot,或者去MSDN论坛(英文的)发帖讨论讨论解决方案。

性能嘛~SSAS不是用来去看最深粒度的数据的,不要总尝试drillthrough, 做决策用的话性能能够满足需求了。当然你可能会说Process,这就看你调优本事了,另外,其他OLAP工具Process 就很快了? ROLAP不算啊,ROLAP的话SSAS几乎不用Process data 的。 当然目前Process的性能一直是改进的一个重要方向。

查询语句。。。这个不用说了吧 MDX是微软提出的后来交由XML那个组织了,基本上这个是业界规范了吧。

说下SSRS, SSRS将来会是主流! 08就已经合并了gantt图标了,r2集成了Map, 之前水晶报表的一个优势是图表,我相信现在这个优势。。

数据挖掘免费提供那些算法不够用吗? 不够用的话可以customize啊,这个支持的呀。 相信一般你需要的数据挖掘需求都可以帮你实现,同样的,SSAS集成了数据挖掘,你可以挖掘你的CUBE,当然你不喜欢没关系的,那些算法对数据源没有要求。。。当然,你花钱买SAS也不错的啦,不过大部分的挖掘你用不到罢了。。

大部分遇到的客户都是国外的,很多都是从其他BI转做MS BI的,从交流中感觉,客户满意度是不错的啊

您说的没错,是的,要开发BI还是要买VS的,但是不开发BI难道就不买VS了吗? VS在平时工作中很常见吧。至于Excel 我觉得这个钱主要不是花在BI上吧? BI只占Excel的一小部分,买Excel的钱很亏吗? SQL SEVER集成了那么多功能个人觉得是性价比很高啦。

至于您提到的,越底层工资越高,没错,但是越底层越幸苦,您所接触的东西也就越少没错吧? 从一些底层的重复的工作中解放出来多学习多研究些其他东西不好吗? 为什么程序员就一定要底层不懂业务呢? 大家分工不好吗?这段话可以忽略,因为本人没从事过底层开发嘿嘿,所以说的不好别见怪。各有利弊吧~
 
6  /  7  页   1234567 跳转

版权所有 微软BI开拓者 

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.1875048 second(s) , 3 queries.
返顶部