微软BI开拓者数据库专区SQL Server管理 《深度对比Oracle与SQL Server》PDF版

1  /  1  页   1 跳转 查看:5000

[技术文档] 《深度对比Oracle与SQL Server》PDF版

《深度对比Oracle与SQL Server》PDF版

此是中文版
点我进入下载地址

对应的英文版详见:

A High Level Comparison Between Oracle and SQL Server Part I
http://goo.gl/aubY
虽有智慧,不如乘势;虽有鎡基,不如待时。
君子学以聚之,问以辨之,宽以居之,仁以行之。
独学而无友,则孤陋而寡闻。
 

回复:《深度对比Oracle与SQL Server》PDF版

这文章很好,这几天摸Oracle两眼一抹黑,看了之后弄清了不少问题。
 

回复:《深度对比Oracle与SQL Server》PDF版

谢谢,可以学到不少东西
 

回复:《深度对比Oracle与SQL Server》PDF版

谢谢,好书好书
 

回复:《深度对比Oracle与SQL Server》PDF版

SQL Server的文件组基本等同于Oracle的表空间。
看到过几个地方说SQL Server的数据库等价于Oracle的表空间,包括楼主推荐的这篇,这种说法挺误导人的。
 

回复:《深度对比Oracle与SQL Server》PDF版

我倒是认为Oracle的表空间的确相当于SQLServer的数据库,比如System表空间相当于master,默认的临时表空间相当于tempdb。
虽有智慧,不如乘势;虽有鎡基,不如待时。
君子学以聚之,问以辨之,宽以居之,仁以行之。
独学而无友,则孤陋而寡闻。
 

回复:《深度对比Oracle与SQL Server》PDF版

楼上说的不是没道理,但是毕竟表空间是不包含重做文件的。
更好的说法可能是:SQL Server的Primary文件组相当于Oracle的System表空间。
两者严格对应不太可能,毕竟体系结构差异很大,SQL Server分两层:服务器和其下面的若干数据库,除了要保存整个服务器的系统信息,还要保存每个数据库的系统信息,而Oracle上,这两者可以看作是合二为一。
 
1  /  1  页   1 跳转

版权所有 微软BI开拓者 

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.156256 second(s) , 3 queries.
返顶部